弗里德里希·奥古斯特·冯·哈耶克（F.A. Hayek）——诺贝尔经济学奖得主。在20世纪70年代，也就是那段美国经济严重衰退和通货膨胀的时期（持续到罗纳德·里根任职期间），哈耶克在其《货币非国有化》一书中提出，想要解决由政府所引起的通货膨胀及其相关问题，就需要允许私营机构发行“自由货币”来与政府发行的法定货币来竞争。也就是说，在比特币或任何类似货币被构想出的几十年前，哈耶克就相信私人货币的出现将会促进竞争，并以此提供更多健全货币选择。

美国经济研究所Sound Money （健全货币）项目的负责人威廉·j·卢瑟（William J. Luther）在最近发表的一篇文章中表示：在某种程度上，比特币和加密货币市场基本上实现了哈耶克的私人货币愿景。且他还在文章中提到，对“去国家化”计划持批评态度的评论家们也许是正确的，在他们的假设中，一旦更多人们使用同一类私人货币，则很有可能促成此类货币的通货膨胀，即无责制的销售更多票据。

然而，基于区块链的加密货币却基本上解决了此问题，因为其发行计划是固定的，并不能被单个参与者所更改。且事实上，要想在比特币类的货币上实施通货膨胀计划，则几乎需要所有的参与者都“串通一气”。但也并不是说此类通货膨胀完全不能发生，只是，倘若出现这种情况，则所参与者都将加入到受害者一列，而这又何必呢！

正如哈耶克所相信的那样，没有屈服于通货膨胀的替代币将更具有吸引力。或者像门罗币（XMR）那样，早已预定好自己发行曲线的货币，也将更具吸引力。因此，私人货币市场，将允许用户根据自己的目标和需求进行广泛的选择。换言之，比特币想要保持其网络效应则必须坚持自己的准则，而其他人则更有动机开发出更好的替代品，以此来获得部分或全部的上述网络效应。

Luther在文章中写道：

“从某种意义上说，加密货币是将哈耶克的思想实验付诸了实践。私人发行的加密货币与政府发行的传统货币直接竞争。且加密货币（例如比特币、以太币、达世币）不同与黄金、银和盐，其并没有明显的非货币用途。它们不是商品，也不能兑换商品。相反，它们是私人发行的、不可召回的货币，而这些也正符合了哈耶克的设想。”

他还特别提到，大多数加密货币目前还都未具有“稳定购买力”。且由于市场的波动性，很难预知具体数量的satoshis将会为你带来什么，而这使得加密货币基本上处于投机性资产的领域。同时随着越来越多的人参与到加密货币交易，稳定币也迅速增长，但是它们在市场中也还是用作交易工具，也并不作为日常购买。

所有的这一切都说明，在经济改革及治愈不良政策方面，加密货币是可取的。同时稳定购买力的重要性也不能被低估。当人们赚得X时，他们需要将这些资金转换成杂货店商品并希望能够支付账单。这些薪资在未来可能具有更大的价值，但并不能解决眼前问题。

正如Luther所总结的那样，实践和创新是找到可行性解决方案的唯一途径。

“所以，现在就谈论事情会如何发展还是有点为时尚早。当哈耶克提议允许私人机构发行“自由货币”来代替管理不善的政府货币时，显然是他已经发现了一些具有明显潜力的事物。但也正如哈耶克在其他著作中所表述的那样：竞争是重要的发现过程，我们需要让它发挥作用，以此来揭示人们更青睐于那种类型的货币，且如何更好的提供这些代币。而这也与加密先驱Nick Szabo曾表述的不谋而合：关于加密货币悬而未决的问题只能通过实际的部署，并在实践过程中详细观察才能得以解决。”

事实上，区块链给我们带来的惊喜是永不落幕的。在短短的几个月时间里，交易员和日常用户就获得了多种稳定币的选择来计价他们的加密货币。随着对可替代法定货币的经济服务解决方案需求的增长，那些改变世界的技术所面临的挑战也在增加。