自7月20日Bystack主网上线后，现已平稳运行了10天，全球逾60个机构在参与共识节点竞选，目前已经获得共计1.3亿BTM的投票。

PoS共识机制自2012年首次应用于PeerCoin，至今已过去7年时间。越来越多的区块链项目在采用PoS机制。而PoS与PoW之间的优劣争论也一直不断。比原链作为既有应用PoW机制的Bytom主链，又设计了PoS机制侧链，且将两者结合在Bystack中的公链项目，必然为大众所关注和讨论。7月30日晚，比原链段新星接受InfPool《PoS百家谈》的专访，就PoS、PoW共存的机制，以及Bystack平台的发展规划进行了观点分享。

以下为访谈内容实录。

Q1：比原链今年推出的Bystack平台和火石计划吸引了很多眼球，能请段总先为本次的听众解释一下Bystack平台是什么吗？它对于比原生态的意义是什么呢？

段：很高兴作客“PoS百家谈”的第一期，虽然我是一名PoW公链的创始人。Bystack首先是一个Staking平台，目前已经实现了Bytom 比原链的Staking业务，可以有效的调节Bytom的经济模型和参与结构。其次，Bystack也是一个资产类区块链应用的开发框架，让一般商家有需要时，可是使用它提供的工具和服务，让数据、资产和业务更容易上链。

Q2：我们注意到您把Staking单独列出来谈，可能有用户还不太熟悉这个词，Staking指的是在PoS公链上用投票来参与挖矿的行为，持币投票即可挖矿。相比PoW用矿机挖矿会方便许多。那么想问段总，您能否再解释一下Staking对于比原生态而言有怎样重要的意义呢？为什么强调Bystack首先是一个Staking平台。

段：就我而言，Staking是行业大的变化发展方向，但不是抵押投票这么简单。传统矿业的上下游已经开始固化，这一点非常明显。而且PoW激励模型中有一定的不足之处。

比原链作为一条PoW公链，需要“设计和实现一套完整的，低门槛的，利于更多方参与的模式” 。Staking是引入更多利益相关方，来持续参与共建的重要途径。公链的发展是持久战，不可能一蹴而就。而这些共识节点的质量，参与方的质量，决定了公链未来生态的质量。目前第一批已经六十多家参选，42家现在已经成为我们的共识节点和备选节点，其中有开发者社区、媒体、托管方等等……

单列Staking业务，也是对团队需要密切关注业界的一个自我提醒和警示，避免一味“为做开发平台而做开发平台”，走到无币区块链BAAS平台的老路和死路上。过去几年中，纯粹搞落地应用的联盟链企业基本全军覆没，所谓杀手级应用的博彩、链游、DAPP也是昙花一现，这样失败的例子太多了。所以刚才，我在开头把 Staking 平台这个单列，强调了一下，在这个剧烈变换的行业中，各位创业者要坚持技术路线，也要关注和把握行业的脉搏，用包括Staking 在内的各种途径，去积极创造一个可持续发展的 企业－社区 的互动结构。

Q3：是的，Staking能让更多的利益相关方集合到生态中来，并且PoS的高性能也为企业级应用开发提供了技术可能，想问下Bystack何时可以让开发者开发应用呢？您比较期待哪些领域率先落地应用呢？

段：目前部分服务已经可用，例如这次各个节点的投票服务就是通过Bycoin实现的，也可以基于Bycoin做比原上资产的托管及跨链转帐。在开发上，我们第一步偏重商家和企业的开发者：Byone正在逐步提供商家的资产、数据的快速上链功能。其他的，例如开发框架Bystore，业务中台Blockcenter和 微服务框架Gostack也在进行中。

对于应用落地，我倒不做太多预设。但比原的技术架构及代码实现上，没有全局状态存储，基于灵活智能化签名的程式化编程预言，基于UTXO扩展模型，这些都决定了它还是偏好于资产类应用的开发。

Q4：还有一个大家一直以来都十分关心的问题，请问段总和您的比原团队是出于什么样的考虑，决定在一条PoW的公链上搭建基于PoS机制的侧链或BaaS平台呢？

段：主要还是看重Staking这个大的方向，引入传统矿业以外的B端用户参与。目前Bystack的共识节点中， 除了矿池外已经有比原的开发者社区节点、专业的托管方、钱包方，这个对于未来的发展是极其有意义的。

其次，侧链可以解决我们PoW主链的可扩展性的限制。Bystack部署后，我们已经将TPS由以往的 <100 TPS 提升到目前Vapor上实际运行的～10000 TPS， 未来还会有数量级上的提升，直到我们设定的百万级TPS的目标。

另外，主侧多链的架构下，主侧链间风险隔离，侧链间实现业务、隐私、价值等隔离，联邦管理模式下实现合规合法和自定义管理模式都是它的特色，便于未来业务的展开。

Q5：是的，Vapor侧链的转账速度让我对它的可扩展性非常有信心。比原既建设了PoW机制的公链，又实践了PoS机制，所以您在这一个问题上会很有发言权：在您看来，PoS机制和PoW孰优孰劣？或者它们各自有哪些比较好的特点？

段：两种共识机制没有孰优孰劣之分，更多的是侧重点不同。PoW准入低、去中心化程度好。只有足够的去中心化，安全性，才可能支持分布式的金融资产类应用；DPoS 可扩展性强。只有足够高的可扩展性，才可能支持企业级服务。

Q6：您觉得PoW+PoS的机制相比于单一共识机制，会存在优势吗？

段：会有的。单一共识机制和单链有自身内在的限制，无法通过单链和单链分层来解决。主侧多链，合理化分工可以解决目前的问题。

Q7：您提到了相比单链具有优势，我想到了一个例子。Bystack定位是让企业、个人可以便利开发应用的平台，我想到EOS的全名直译就是”企业操作系统“，两者都是可以为企业提供DAPP开发的平台。您觉得相比采用单一DPoS机制的EOS，PoW+PoS的Bystack是否存在优势呢？

段：EOS做得不错，但与Bytom的方向和设计理念都不不同。

比原链致力于实现多样资产和可编程经济，作为资产类应用，我们既要考虑到现实世界的高性能需求，同时也需要重视一个抗审查的去中心化的全局账本、资产网络对于基础的金融、资产类服务的意义，所以我们POW主链作为重要资产的登记、结算、销毁链，仍然不可代替。

设计理念上：比原倾向于用主侧双链乃至多链（PoW链＋DPoS链）解决不同类型的问题，合适的人做合适的事， 而EOS则企图用一条链来解决所有问题。

Q8：是的，比原链不仅是资产交互协议的专家，也是做到PoW公链完成Staking的行业首创者。我看到您前几天在朋友圈和微博上说，可以为想做Staking的PoW公链提供技术解决方案，现在和您联系要做Staking的PoW公链多吗？您觉得PoW公链做Staking的目的主要是什么呢？

段：这个我前面讲比原的时候已经提到了。PoW目前的激励设置存在不足，需要纠正。就在前不久，就有一条隐私币相关的PoW公链在向社区募集资金，原因是他们的核心开发者没有薪资可以发放了，后续开发难以为继。这显然是不合理的。公链的最终繁荣需要考虑多方的参与，考虑各种贡献者的利益，而不仅是矿业一方。

Q9：这是一个非常生动的例子，原有的算力挖矿只能奖励给矿工，而Staking可以奖励给生态的多方。我看到比原侧链现在的节点，除了InfStones这样的节点运维服务商，也有很多钱包、资本、开发者社区等，相信大家协力可以为比原未来的商业应用与生态建设助力。我稍微统计了下，包括Bystack在内，PoS公链项目目前投票挖矿的年化收益率都在10%左右，而在币价波动剧烈的币圈，可能一天的涨跌就有10%甚至更多。在很多PoS社区中经常会听到持币人说投票挖矿收益不如做波段这样的声音，您如何看待这种观点呢？

段：任何投资都有风险。客观讲，不论做波段、质押挖矿、买多买空，还是长期持有都不能完全规避风险。比特币涨这么多，但买卖比特币亏的一干二净的也还是一大把。投资是个个性化的东西，需要考虑个人的资金实力，风险承受度 以及性格、心态，乃至价值观。比如：你是法币本位还是币本位，是短期投机者还是长期投资者，对未来是悲观还是乐观，最多能承受多大、多久的亏损周期，主要是依靠波段致富还是选择优质资产和长期价值投资。这个我觉得还是要了解你自己，包括你自己的性格类型、期望 、经济实力，从而选择合适的手段。因人而异，量体裁衣。

主持人总结：是的，PoS与Staking机制使得持币者与矿工的身份重合，持币者也可以参与维护公链的价值。看好一条公链，参与它的Staking（投票挖矿），是长期来看推动公链价值增长的途径。

PoS是权益证明共识机制，相比PoW而言具有更高的可扩展性而具有差异性优势，更适合商业应用与企业及服务。同时，Staking可以调动起生态内多方的参与者和贡献者的利益，包括比原链在内的原PoW公链也在逐渐拥抱PoS机制，采用主侧链多链、PoW+PoS多共识共存的形式，既保障主链安全，又保障侧链扩展性。希望这能为更多的公链带来启发，使得公链生态能够逐渐完善，越来越好。