Facebook 区块链子公司 Calibra 负责人 David Marcus 已经为明天和后天的国会听证会准备好了证词，里面有一个信息非常值得关注，因为他解释说 Libra 协会将受瑞士政府监管，因为瑞士是 Libra 协会总部所在地。不过，Libra 协会和 Facebook 的 Calibra 钱包将遵守美国的税收、反洗钱和反欺诈监管法规。

根据 David Marcus 的证词，他写道：

“需要说明的是，Libra 协会预计将获得许可，受到监管，并接受监督。由于该协会的总部设在日内瓦，它将受到瑞士金融市场监督管理局(FINMA)的监督。我们已经与瑞士金融市场监督管理局进行了初步的讨论，并期望与他们就 Libra 协会的适当监管框架进行接触。该协会还打算在金融犯罪执法网络（FinCEN）注册成为一家货币服务企业。”

此前，众议院金融服务委员会主席 Maxine Waters 已经向 Facebook 和 Libra 协会发出一封信，要求他们停止在 2020 年初发布 Libra 的开发工作，直到监管机构和国会有机会审查相关问题并采取行动。现在，David Marus 将在 7 月 16 日和 7 月 17 日来到参议院银行委员会和众议院金融服务委员会面前为 Libra 辩护。

现在最大的问题是，国会立法者是否足够聪明、并且已经充分了解 Libra了呢？要知道，去年Facebook 首席执行官马克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）在国会面前作证时，议员们就提出了许多无能的问题，也让马克·扎克伯格轻松化解。比如参议员 Orin Hatch 当时提的问题是：

“你如何维持用户不支付服务费用的商业模式？”

结果，马克·扎克伯格用那张经典的“假笑脸”轻松回答说：

“参议员，我们投放广告。”

如果国会议员们的知识水平现在还停留在在这个阶段，那么他们很难抓住 Libra——这个“伪去中心化”加密货币的真正问题。

或许是为了给国会打气，特朗普总统之前在推特上连发三条推文，除了称其为“虚拟货币”之外，还表示它没有任何地位或可靠性，而且假如 Facebook 想要转型成为一家银行，那么就需要和其他传统金融机构一样受到监管。

为了让国会不必担心Libra试图取代美元或干预金融政策的核心问题，David Marcus 解释说：

“Libra Reserve 中的货币将受制于各自政府的货币政策，这些政府将继续控制这些政策。负责管理 Libra Reserve 的 Libra 协会无意与任何主权货币竞争或进入货币政策领域。它将与美联储和其他中央银行合作，确保 Libra 不与主权货币竞争或干预货币政策。货币政策仍属于中央银行的范畴。”

David Marcus 的证词非常具体，可能也会平息一些“鹰派”的怒火，但预计国会所提出的大部分问题可能都更为主观，类似“在经历了“剑桥分析丑闻”之后 Facebook 是否值得信任？”这种。

另外还有一个问题， Facebook 推出这个加密货币项目显然不是出于纯粹的利他主义，而 David Marcus 在他的证词里始终没有提到如何从 Libra 中赚钱，那么 Libra 项目会如何让Facebook 盈利呢？实际上，Facebook 主要有以下三种手段：

1、如果 Libra 变得流行，Facebook 可以从 Libra 储备金中赚取利息，这些储备金由传统货币组成并作为 Libra 的抵押品，而利息收益可能会达到数十亿美元；

2、如果商家通过互联网进行更多商业活动，我们将会看到 Facebook 广告销售收入大幅增长，因为商家可以通过 Libra 更轻松、更便宜地接受在线支付，从而他们会更愿意将营销支出用于 Facebook 和谷歌这样的渠道；

3、Calibra 可能会在 Libra 的基础上提高额外的金融服务，可能包括贷款和信贷，Facebook 因此可以要求用户把自己的社交网络数据整合到 Libra 里以获得更好的利率，在降低违约率的同时，也能比其他同行获得更大的利润。

北京时间7月16日晚美国参议院银行委员会将举行Libra加密货币项目听证会，今晚会有什么样的结果？就让我们拭目以待吧。