2018年8月1日，吴忌寒、 Craig Steven Wright （简称CSW）和罗杰三个人还在BCH的香港大会一起论道，会议上吴忌寒还和CSW颇为和气的发布了基于BCH的二层智能合约产品——虫洞（wormhole）协议。

2018年8月8日，伴随BCH（ABC）0.18版本代码即将完成，CSW主动通过Twitter对BCH的ABC版本提出抗议，并公开威胁：“11月的升级必将失败，他会换掉开发者”。

在CSW公开宣战后的第20天（2018年8月29日），其利益相关公司nChain正式推出BSV节点客户端。

9月，BCH新客户端的出现；BSV也宣布，将会在BCH硬分叉同时分裂出新的、不兼容的协议。

BCH的硬分叉定在11月16日凌晨0点40分，而这场分裂战争早已打响。

（11月13日的算力对比图，来自https://cash.coin.dance/）

目前BCH分叉战争的交战双方是ABC和CSW 。

ABC派：以比特大陆，BitcoinABC 开发组，btc.top矿池，ViaBTC矿池，Coinex 交易所及bitcoin.com为主。

CSW 派：以 Craig Steven Wright （简称 CSW）和 Calvin Ayre 为首，表面上只带着 nchain 和 Coingeek两家，但实际上背后还有更多的利益相关者。

分叉战争的背后是共识冲突，共识冲突的背后是利益相争。

针对BCH的分裂事件，31QU将从CSW和比特大陆的历史往事带大家探索：ABC和BSV共识之争的利益本质是什么？在共识分歧背后的各自归途又会在哪？

1

吴忌寒眼中的CSW：从“盟友”到“间谍”

这几天的BCH社区，充斥着对即将分叉的动荡不安和创造历史的兴奋。

一位名为“changyong”的北京大学博士写道：

“内部战争和分叉是任何去中心化密码货币不可避免的过程，是推进系统发展的动力”。

虽然分裂是BCH的自我进化，但这次的分裂却是一场CSW和比特大陆赤裸裸的利益纷争。更确切的说是CSW对比特大陆主动发起的战争。

而为了达成这一目的，CSW也是谋划许久。

据维基百科的资料显示：CSW是一个在1970年10月出生的澳大利亚计算机科学家和商人。虽然印象中的CSW的个人经历颇为传奇，但在2015年12月之前，CSW作为一个小有成就的“科学家商人”，在世界的范围内却还远远谈不上知名。

CSW的出名源于2015年12月，Wired和Gizmodo两个新闻网站声称CSW可能是比特币的发明者。但在被THE NEW YORKER等多家媒体在调查后，这一传闻，被证实是CSW本人精心策划的“恶作剧”。

然而，伴随着2016年比特币进入新的价格高位，CSW“继续成为中本聪”的计划也随即启动。

2016年5月2日，英国广播公司和经济学家发表文章声称：CSW曾在比特币创建时期进行过加密签名。这一说辞因为有中本聪的指定续任者Gavin的佐证，而让CSW是中本聪”的话题再度成为比特币社区热议的中心。

后来的事情发展，也正如CSW在面前被调查的结果一样：面对社区提出CSW进一步展示加密签名的要求，CSW以各种理由进行了搪塞。

CSW的这一行为也让Gavin失去了在比特币社区的声誉，甚至丢掉了Bitcoin Core负责人的职位。

事实上，直到今天我们依然无法证明CSW不是中本聪，但同时CSW也无法证明他是中本聪。

但这场略显拙劣的策划，却让CSW在加密社区领域声名鹊起。只是，大部分加密社区的人都认为CSW“不是中本聪”，并且给他贴上了“骗子”的标签，戏谑他为“澳本聪”。

CSW的失信，不仅源于这场策划，还因为他在真实经历上的造假。

CSW曾多次公开宣称自己拥有神学博士学位以及查尔斯特大学的计算机博士学位，但在福布斯的调查中，查尔斯特大学曾亲自发布公告证实：CSW只拥有两个硕士学位。

(对CSW的调查文章之一)

而除了学位造假外，CSW攻击以太坊及其他公链，攻击或拉黑几乎所有不同意见者，高调囤积算力声称要“干掉BTC”的黑料也被诸媒体挖出并报道。

简单来说，CSW个人名声早在2017年加入BCH阵营之前就已经“臭名远扬”。

但就是这样的一位炒作达人，在2017年因为支持比特大陆在扩容方案上的技术团队Bitcoin Unlimited（BU），而逐渐走入到了吴忌寒的盟友行列。

实际上，吴忌寒一直对CSW的示好抱有警惕，但当时的BU团队太需要外部的支持了。

2017年3月，一场针对BU节点的攻击事件，直接导致其节点从800个锐减到300个。

所以面对扩容分叉上的有限盟友，吴忌寒选择了接纳CSW，并多次邀请了CSW参与了BCH的高层会议。

（nchain公司首页）

而CSW为了在BCH社区建立自己的地位，其nchain公司后续也的确为BU提供了一些代码建设，并间接推动了BCH的进步。

但据BCH社区成员介绍：CSW对BCH贡献的代码完全是秘密和非公开的。

事实上，CSW进入BCH社区之初就多次宣称获得“有钱朋友”的支持，此后不断有投资BCH生态的消息发布，包括部署矿场、矿池，投资BCH应用项目等。

CSW在BCH生态建设上的投资，让CSW曾经看起来更像是一个BCH的建设者。

起初时，大家以为他是真的在支持BCH的发展，但直到近日CSW在采访时直言：他并不支持2017年8月的BCH分叉，为了纠正这个错误，他正快速积累算力，扬言攻击BCH发展中的分叉链，并进一步攻击消灭BTC，使比特币回到Core主导之前。

而这些言论一出，瞬间让CSW和比特大陆曾经的友谊瞬间变得粉碎。所以从CSW进入BCH社区开始，其和比特大陆的利益分化就已经开始。

这个猜测，在2018年11月CSW收到Blockstream公司CTO Gregory Maxwell的邮件中得到确认，其邮件的标题为：“I think we may share a common interest”。（我想我们可能有共同的兴趣）

Blockstream是比特大陆的另一个“死敌”，它是Gregory Maxwell，Pieter Wuille等人共同创立的一个区块链技术公司，由Adam Back领导。

因为Blockstream在早年期间通过资本力量控制了比特币的开发组织Core团队，并以自己侧链（闪电网络）建设的需要，十分排斥比特币的扩容方案，而被比特大陆及矿工视为比特币的独裁者。

所以在CSW公开承认这一事件后，吴忌寒直接在twitter上用猜疑的口吻说到：“从一开始我就有一个阴谋论，CSW是一个受Blockstream控制的间谍。”

2

算力战争到底在争什么？

回归到这次的ABC和SV的版本之争，从这次ABC和BSV的分裂表象来看：

ABC版本上的思想是，BCH处于区块链技术尚不成熟的年代，所以BCH要想成为世界货币，需要在底层代码上不断探索，及时跟上区块链的技术发展。

其弊端在于因为ABC版本的底层协议并不稳定，所以ABC版本的BCH在短期内很不利于开发者在新代码平台贡献代码。

BSV版本的诉求是：回归经典，简单来说就是取消BCH的扩容上限，并让BCH无限回归中本聪在白皮书上对比特币的最初描述。

但同时因为中本聪在设计之初并没有在未来运行智能合约的理念，所以BSV将只是一种纯粹的加密货币，而并不能运行Dapp及适应未来代码迭代新变化的可能性。

（BCH社区的投票）

单以共识而言，ABC和BSV并没有好坏之分，他们的区别只是谁是未来世界货币的争论。

事实上，比特大陆在ABC版本的升级方向上颇为激进，因为BCH自从去年扩容后，根据第三方数据显示，因为其交易量太低，所以BCH的区块大小鲜有超过1MB，硬分叉扩容事实上几乎没有意义。

所以在ABC版本的尝试上，比特大陆决定先暂停扩容，并通过修改底层协议将交易时间从之前的10分钟，提高到2分钟。

单从2018年11月16日的升级来看，BCH的ABC版本只是比特大陆在原有基础上的正常改进。

而比特大陆的这种激进，给了从出道开始就以“中本聪自居”的CSW一个绝佳的造反理由。

这个理由就是社区中存在不少支持中本聪原始代码的信徒，所以CSW通过以“中本聪”自居，开始号召支持者去产生ABC版本之外的第二共识。

不过，从CSW的个人角度而言，BSV的出现除却CSW所坚持的“还原中本聪外的愿景”口号外，其私人利益的动机依然有迹可循。

因为根据BCH中文社区的成员爆料：CSW曾申请了2500项密码货币相关专利，且2018年归于nChain名下的区块链专利43项，居全球第六位，而这些专利多以比特币的原始代码有关。

所以，部分BSV的反对者认为，其稳定BCH底层协议是为了保持其专利有效性，并通过专利获取经济利益。

而比特大陆在ABC版本上的协议修改，严重破坏了CSW在原有专利上的获利可能性。

CSW申请专利的事件，曾让CSW在BCH社区受到吴忌寒及多位加密爱好者在关于破坏区块链精神上的众多指责。只是，和这些骂名相比，显然CSW更看重财富的利益。

因为这位自称“中本聪”的CSW，面对与BCH的争议曾对星球日报毫不掩饰的说到：

“根本没什么民主，我们只谈钱。我只想要比特币变成世界货币。你的投票有改变过什么吗？没有，所以根本没什么民主可言，还是谈谈钱吧。”

所以，综合考虑CSW的在2015年出道后的种种行为，以钱为唯一标准的动机，也似乎让CSW在“中本聪”的各种丑态中行为初步得到了解释。

毕竟一心创造世界货币的CSW，在选择讹诈“比特币”的开始，就为自己的加密代码申请了诸多专利，生怕属于这个世界的“比特币”哪天逃离了自己的掌控。

至此，也难怪以太坊的创始人V神在CSW公开与BCH决裂后，曾在twitter直言：“应该让CSW分叉BCH，因为这样可以把CSW从BCH社区中清除出去，有利于BCH的长期发展。”

3

CSW的底牌

CSW从选ABC团队决裂开始，就注定了要CSW和比特大陆公开叫板，但比特大陆作为估值超过120亿美元的世界第一大矿机制造商，CSW又有什么背景去和比特大陆进行抗衡？

同时，作为名誉扫地的“澳本聪”，CSW在BCH上的分叉方案，又凭什么得到了包括币安、OKEx和Huobi等十多家交易所及加密钱包的响应？

（来自BCH社区）

CSW在面对外界质疑其算力不及比特大陆的回应中，曾直接声称：“我们就是有钱。吴忌寒以为他能够控制算力，而我们——有的只是钱。”

事实上，CSW在进入BCH社区，就曾多次强调了自己是一名“亿万富翁”，并经常习惯性炫耀自己的豪车、豪宅和一些比特币大额地址。

但以目前的信息而言，能够让CSW获得与比特大陆相抗衡的关键，是CSW曾在2016年亲自爆出的一份“郁金香信托”。该信托文档显示，Dave Kleiman为CSW代管了110万BTC，约定2020年归还CSW。

（郁金香信托）

但Kleiman已经去世，所以“郁金香信托”也成为了一桩关于CSW真实财富的历史疑案。不过，即便这个骗子的信托为真，2020年的BTC也早已与11月16日的分叉无缘。

所以，排除“郁金香信托”后，根据bitmex交易所的公告显示：目前支持BSV的势力包括Coingeek 、BMG池、SV 池以及加拿大上市矿业公司 Squire Mining。

我们来逐个分析这些支持者和CSW的关系：

Coingeek矿池的创始人是Calvin Ayre，而Calvin Ayre自CSW分裂BCH开始就已经公开表示支持CSW的BSV方案。

另外根据bitmex的公告表明：CSW持有Coingeek矿池25%的股份。

而BMG池也和CSW关系不浅，CSW通过nChain 集团下的BMG部门持有该矿池12.5%的股份。

打赏