狗狗币创始人Jackson Palmer谈到了加密货币市场的“再度中心化”，并且批评了现阶段该行业的发展方向。

加密货币行业偏离去中心化

在近期发表的一篇题为《加密货币的机构化是一个悖论》的文章中，Palmer详细描述了现阶段被加密货币社区视为非常有价值的事件，包括Bakkt托管交易架构的发布以及比特币ETF申请。

他说这些被视为帮助加密货币市场未来发展的事件都非常依赖于政府和机构投资者对该行业的认可。

他呼吁整个行业退一步进行思考，等待这类机构对加密货币的认可和加密货币的真正含义相悖：

很多加密货币爱好者都对外部资金流盲目自信，认为其能对加密货币价格产生正面的影响。但退一步想，现阶段的加密货币究竟代表了什么？距离其最初的目标又有多远？

在Palmer看来，加密货币有三大支柱，分别是抗审查、去信任交易以及为用户提供科研组的历史。

他认为这些关键点都是为去中心化的最高原则服务的，但却与过度依赖政府和机构的认可背道而驰。

因此，他指责了加密货币行业对中心化机构的过度依赖，认为其会削弱比特币网络的去中心化。

依赖单一机构（本质上是银行）作为加密货币网络的窗口是一个明显的单点故障。如果Coinbase被劫持了或者被迫下线，依赖于该供应商的用户就无法进入去中心化的比特币网络了。

除此之外，他还指出，中心化的机构能够控制公众对加密货币的访问权，他们会禁止或者封锁用户的访问权。

托管服务危害去信任化交易

Palmer表示，Bakkt、富达投资、Coinbase等机构托管服务的出现会危及加密货币交易的去信任化特点，因为他们是集中控制和管理这些投资的，而且投资者无法掌握私钥。

当用户通过ETF或者富达的401k计划在比特币网络进行交易时，他们只是在形式上持有加密货币，他们各自的供应商还是能够在中心化的数据库中随意转移资产。总的来说，只要你不能控制私钥，你就不持有加密货币。

这就引发了下一个行业问题，即向不可验证的交易历史转移，最终导致银行、机构以及部分交易所等中间人代表用户进行交易，而用户并不了解加密货币的供应量和资金流。

为了利益，投资者会牺牲去中心化吗？

最后，Palmer总结道，闪电网络以及Plasma等能够降低机构在加密货币行业影响力的技术才是确保加密货币遵守最初原则的关键。

Palmer认为，未来加密货币行业将始终面临一个两难境地：投资者是否会为了利益牺牲加密货币的改革性优势？

真正的问题在于整个行业是否能够抵抗中心化机构带来的市场扩张和财富诱惑。