BCH分叉之争,CSW输在了哪里?

2018-11-21 09:49     观点
[导读]:第0章 引言 热闹非凡的BCH分叉,到现在局势慢慢明了,以CSW为代表的Bitcoin SV协议占据了劣势一方。CSW为什么在比任何人都更高调地宣传算力战,但事实上并没有发生以孤立对手区块的算...

  

第0章 引言

热闹非凡的BCH分叉,到现在局势慢慢明了,以CSW为代表的Bitcoin SV协议占据了劣势一方。CSW为什么在比任何人都更高调地宣传算力战,但事实上并没有发生以孤立对手区块的算力战,这到底发生了什么?

00819

 

第1章 现状

BCH已经分裂成两条链,一条BCH-abc,目前继承了绝大多数生态的认可其为BCH;另一条BCH-sv。

分叉之前BCH社区大量讨论的算力战到现在为止并没有发生。

所谓的算力战就是使用51%攻击的办法,以孤立对方矿工的区块,从而迫使对方矿工放弃自己的链的协议竞争办法。

现在在BCH和BSV上发生的都是以数算力高度和积累最大工作量难度的对比来展开竞争,但这不是算力战。现在无论哪条链高度更高,都不会改变已经分裂的事实。而算力战的目标之一就是维持一条链。

事实上BCH已经分裂,这是客观事实,无论我们称之为临时性的,还是预计其为长期的,都是分裂了。

这次分裂,以CSW为主的阵营是处于劣势的,ABC这一边是继承了BCH更多的资源,包括冠名权和生态大节点的支持。

那CSW到底是输在了哪里?

第2章 CSW为什么没有发起算力攻击?

CSW在整个社区酝酿了那么久,扬言要发起算力战,但到现在为止,屁事都没有发生。为什么?

我把CSW发表在 https://medium.com/@craig_10243 的文章系统性的读了一遍,还把他的推特也读一遍。我并没有找到他系统性地说要以什么方式发动算力战,只有极少几条推特讲到了“孤块”,讲的是算力投票和算力战的区别,就是算力战会使用“孤块”。但只是支言片语。从CSW一贯嘴炮的风格来说,他只要想到一丁点就会说,我觉得他对使用“孤块”来发起算力战的发言,基本上就是说他是没有系统性想好,只不过是一个刷存在感的发言罢了。

但我从CSW的文章和推特中看到了大量的关于法律的描述,他一直强调比特币是要合法性地使用,他痛恨所有将比特币和非法行为连接的事和人。包括ICO都被他一棒子打死。

而使用算力对其他链的矿工发起51%攻击,“恶意”孤立别的矿工的区块的行为,并且是使用实名来发起这样的攻击行为的,有多少人认为这是合理合法的。我认为这是非法的。至少可以肯定,这玩意是不符合道德的。

如果CSW真的认同合法如此重要,就不难解释他为什么不发动51%攻击去孤立别人的块了。他可能认为这是非法的。

以上信息,我做出如下判断,CSW强调比特币的一切行为应当具有合法性的思维,不允许他发起51%攻击。我也希望他真正彻底放弃使用51%攻击的方式去打击别的链。

第3章 CSW为什么那么起劲吆喝?

 

CSW在整个BCH分叉前后,在推特上发言和在medium发文章,那一个勤快,真是劳模。他为什么如此起劲?

我在线下听了他的两次演讲,一次在曼谷,一次在香港。无论是在台上,还是在台下,CSW和Jimmy都非常有激情地演讲,非常卖力地试图说服听众相信他们。

CSW提出了一个理念,然后到处说,写文章,发推特,搞新闻,做演讲。回顾CSW所有这些卖力的行为,我感觉就像是一次次政治演说,和西方世界政治竞选使用的方法论是一样的。美国竞选总统不就是这样吗,到处游说国民选我,选我,选我……

如果CSW骨子里是主张通过“总统竞选”的模式来完成BCH协议分叉之争的选择,那也就说得通他们为什么没有通过租算力的方式来参加竞争。再加上CSW对比特币一切行为应该具有合法性的言论,我猜他们只想在类似于西方政治竞选的框架内去竞争。

第4章 CSW输在了哪里?

我并不反对通过租算力来加大分叉协议竞争的优势,我更愿意从自由市场的角度来思考这种行为。挖矿是一个开放性的自由市场,你不能说允许长期挖矿自由,但不允许短期挖矿自由。

所以我认为CSW不愿意租算力去赢得竞选,这本身是战略性失误。他可能太高估他自己的演讲和文字的扇动力了,以为通过这些可以获得更广泛的算力支持。

自由市场更奖励低交易成本的竞争方式。通过演讲和文字无疑是一种高成本低转化率的竞争方式。而直接付费的方式显然更高效,交易成本更低,这是更优的自由市场策略。如果你真正热爱某一个版本的协议,并且愿意为之付出成本,那愿意采用更低交易成本的方式。

CSW还输在了另外一层,如果他想按西方政治竞争的框架来完成竞争,那竞选失败就应该认输。美国总统选举,输了的一方,该哭哭去,但一抹眼泪还得认竞争对手为新总统。2000年小布什和戈尔的美国总统选举,最后闹到法庭。戈尔对法庭的判决表示强烈不满,但是还是说“为了我们人民的团结与民主的力量,我作出让步”,接受有关裁决。这是真正应该有的尊敬竞选规则。

CSW,采用了西方政治竞选的方式来参与竞争,从头到尾也都主张no split,但到最后却骑虎难下,没有认输,哪怕是现在ABC协议赢得了包括算力的选票在内的绝大多数选票。在11月15日之前,我当面问过CSW,我问他如果在11月15日那天,你输掉了,你打算怎么办?他避而不答,只是骂了几个人,骂了几次街。即想通过竞选的方式去竞争,又不愿意承担竞选最差的结果,这就不好了。

第5章 结束语

既然分裂了,希望双方都好吧。

本文地址: http://www.hmblock.com/opinion/1373.html

黑马财经所刊发文章除注明来源外,均为黑马财经用户投稿,不代表黑马财经立场。转载请注明:黑马财经(www.hmblock.com)

打赏

admin

认证作者

『区块链,一切皆有可能』

36560
文章
7263.96万
总浏览量

x

感谢您的支持,我会继续努力的!

扫码支持
扫码打赏,你说多少就多少

打开微信扫一扫,即可进行扫码打赏哦