继 Facebook 于今年发布稳定币项目 Libra 白皮书之后，另一知名社交软件 Telegram 的区块链系统 TON（Telegram Open Network）主网也将在今年 11 月上线。

两者在穿越两年之后十分戏剧化地 “会面” 了，原因在于因母公司 Facebook「泄漏隐私」的罪责，Libra 正面临着暴风质询以及胎死腹中的威胁；而与此同时的是，TON 的创立，正是以保护隐私为使命。

TON 的最大灵感来源于 Telegram。这个于 2013 年创立的知名加密聊天软件，最大的特点在于：用户可对对话内容进行加密传输，对话内容不储存在云端，由用户在本地进行管理，并支持设定聊天记录定时销毁、支持一键删除账户以及资料。创始人更是以隐私至上的态度、以及强硬拒绝俄罗斯官方要求提交用户加密秘钥的行为出名。

2017 年，外媒 Cointelegraph 发现 Telegram 前员工 Anton Rozenberg 在 Facebook 上发布的一个疑似 Telegram 的 ICO 路演视频，TON 由此首次曝光。据 Telegram 的前雇员 Anton Rozenberg 透露，TON 会帮助政府压迫之下的人通过短信应用本地转移资金；不过，令人们更信服的理由是，TON 的代币 Gram 被视作“无商业模式社区”telegram 的扩张资金来源；此外，作为本就高举去中心化和隐私的区块链项目社区标配，Telegram 已经拥有十分坚实的区块链社区基础。

此后，从 2018 年开始，无论是高达 17 亿美金的 ICO，还是当时就拥有分片及多链卓见的白皮书，都值得让人们津津乐道。2019 年，这个曾受到诸多目光聚焦但又一度销声的区块链项目终于缓慢启动了。

从 ICO 到 IEO

单论曝光度来说，“出道即巅峰”无疑是 TON 的最佳注脚。

2018 年初，TON 白皮书流出，根据流出的白皮书初稿，TON 本计划募集 12 亿美元，其中 6 亿美元额度将在 1-2 月间通过邀请形式发售，并且严格限制在风投机构和创始人 Durov 兄弟的朋友圈内；3 月开始对散户投资者开放剩余额度。

但私募的热情远远超过预期。

蜂拥而来的投资机构在两个月内为 TON 注入了总计 17 亿美元的融资金额。

公开资料显示，这些巨额资金仅仅出自 175 位投资者。第一轮最低起投金额为 2000 万美元，平均价格为 0.33 美元，参与者包括红杉资本、Benchmark 等投资机构，投资了 Facebook、Twitter 的 Yuri Milner、ebay 创始人 Pierre Omidyar 等投资者；第二轮融资主要针对合格的专业投资者，最低起投金额为 100 万美元，平均价格为 1.37 美元。最新曝光参与私募的机构还有中国网络游戏运营商第九城市。

以上的私募一共卖出 22 亿枚（44%）。根据白皮书显示，TON 拟发行总量 50 亿枚，Telegram 团队将预留 26 亿枚，以确保免于受到 “51%” 黑客攻击，4% 留给开发团队。

然而由于 SEC 监管不断加强，为了规避法律问题，在 2018 年 4 月，Telegram 宣布取消面向公众的 lCO。

但在私募之后，TON 遥远的主网上线时间让人等得焦灼，加上未能「上车」的散户投资者的热情未泯，二级市场中私募机构出货套现开始变得流行。

根据官方公布的消息，Gram Token 正式上线分发时间为 2019 年 10 月 31 日，在 TON Network 上线之后，本轮销售的 Gram 代币将在未来 18 个月的时间内向投资者解锁发放。Gram 的解锁分为 4 个阶段：TON 网络上线后 3 个月释放 25%，6 个月后释放 25%，12 个月后释放 25%，18 个月后释放 25%。

今年 6 月，加密货币交易所 Liquid 官方宣布，将于 7 月 10 日上午 8 点开始以 IEO 的形式独家公开发售 Telegram 代币 Gram。用户可以使用美元或 USDC 购买 Gram 代币，代币价格为 4 USD/ Gram 。事实上，此次 Liquid 交易所背后 Gram 的供给方正是该代币在亚洲的最大持有者 Gram Asia。

与 Liquid 同时开启认购的还有 BiHODL 交易所，该交易所以 Initial Gift Offering (IGO) 的形式开放 GRAM 认购，认购价格为 0.8 USDT。

这些以 IEO、IGO 的形式出货的交易所，不仅提前获得数倍的回报率，更在无形中推广了其平台币。

“第五代区块链技术”

在第三代区块链技术一说还在流行之际，创始人 Pavel Durov 将 TON 定义为了第五代区块链以突出 TON 和其他项目的区别，在 Pavel Durov 看来，当前区块链技术的发展可归类于五代：

第一代：单链、PoW、不支持智能合约。示例：比特币（2009）和许多模仿者（Litecoin，Monero，...）。

第二代：单链、PoW、智能合约支持。例如：以太坊（2013 年；2015 年部署）。

第三代：单链、PoS、智能合约支持。例如：未来的以太坊（2019 年或更晚）。

第三代：多链、PoS、不支持智能合约、松散耦合。示例：Bitshares（2013-2014；使用 DPoS）。

第四代：多链、PoS、智能合约支持、松散耦合。示例：EOS（2017；使用 DPoS），Polkadot（2016；使用 BFT）。

第五代：多链、PoS 与 BFT、智能合约支持、紧密耦合、分片。示例：TON（2017）。

总之，TON 区块链网络包揽了 2018 年与 2019 年所有流行的技术风格。

结合 2019 年 6 月的新版白皮书以及 TON 项目中文社区组织者&TON 中文白皮书译者吴泰 Tooz 的解读，具体来说，TON 技术特色如下：

1、多链：TON 与近期火热的跨链项目如 Cosmos、Polkadot 相似，均为多链架构。在 TON 上，包括主链（masterchain）与工作链（workchain）的异构多链（工作链可多达 2 的 92 次方），也包括工作链（workchain）与分片链（shardchain）的同构多链。其中，Tooz 表示 workchain 与 masterchain 共享验证节点。

2、分片：白皮书显示，在 TON 系统中，workchain 并非最小的单位，它可被细分为 2 的 64 次方个分片链，这些分片链均为同构多链。相比币安交易所近期上线的两个分片项目如 ELRON 和 ONE，Tooz 认为前者不过都是个位数的静态分片，而 TON 的愿景是做无限分片，且能够在负载变得过高的时候自动分片或者自动合并。在更新版本的白皮书中，更是介绍了一种称为 “即时超立方体路由” 的技术，该技术“旨在确保尽管系统规模庞大，但交易仍能迅速得到处理”。

3、紧密耦合：这里指 workchain 与 shardchain 的紧密耦合。Tooz 表示，紧密耦合是对模块的关联性依赖很强，同时对系统处理事务的能力要求也很高。所以在分片前提下，紧密耦合在区块链才有意义。EOS 以及 Polkadot 之所以是松散耦合，也是因为他们没有分片。ETH 2.0 就是一个很好的紧密耦合的例子。

4、PoS+BFT：TON 采用的共识算法与 Cosmos、Polkadot 无异，按照白皮书说法，成为节点无须许可，仅仅需要一定数量的代币和普通 IT 运维能力。TON 网络中有四个角色：验证者（Validator）、提名者（Nominator）、渔夫（Fisherman）、核对人（Collator），恶意验证者将受到 slash 惩罚；除此之外，BFT 共识机制的加持则保证共识不会出现分支，且更适合 “紧密耦合” 的多链架构。

5、可匿名保护账户隐私（这很重要）：TON 区块链的组件之一 TON Proxy（网络代理 / 匿名层），用于隐藏身份并创建分散的虚拟专用网络（VPN）以保护在线隐私。

6、智能合约（新语言 Fift）：2019 年 5 月，联合创始人 Nikolai Durov 于 5 月 23 日发表介绍了一种名为 Fift 的新语言。该语言专门用于开发和管理 TON 区块链智能合约，并与 TON 虚拟机（TVM）进行交互。反过来，TVM 在 TON 区块链中执行智能合约代码，支持解析传入消息和持久数据所需的所有操作，以及创建新消息和修改持久数据，Tooz 表示其角色类似 Libra 的 Move。

回顾 TON 的进展，TON 正在稳步进展。2018 年秋天，据透露，TON 70% 准备完毕，虚拟机 95％准备完毕；2019 年 4 月，俄罗斯商业报纸 Vedomosti 报道称，Telegram 已授权国际上有限数量的开发者使用 TON 测试版。文章提到，测试可能需要三到四个月到半年，这意味着 TON 可能会在 2019 年下半年发布，5 月，Telegram 正式发布了 TON 的测试客户端 TON Testnet Blockchain Lite。7 月开始，陆续有数家交易所上线 Gram。不过 Tooz 也表示，在主网上线之前，均非现货。

对比 Facebook 与 Telegram

自 Libra 诞生之初，就有诸多关于 Libra 与其他区块链代币的对比讨论。事实上，Libra 与 TON 之间最有趣的区别，在于两者均拥有着庞大的用户基础，但前者因为隐私而遭受到巨大质疑，后者却因为隐私而获巨大拥趸。

事实上，如果整理两者差别，可得出下表：

一、管理机构

Libra 设立了内部的治理机构——libra 协会。白皮书的介绍中一方面对协会的权利做了限制，协会不制定货币政策；另一方面，协会拥有最终决策权，重大决策或技术性决策需要三分之二的成员投票表决同意。截止 2019 年 6 月，Libra 白皮书发布时，共有 28 家创始成员，28 家创始成员中，非营利性机构数量占 14.3%，营利性机构占比高达 85.7%。不过，官方文件表明其将致力于 “非中心控制” 和“逐步开放参与网络”，旨在最终在公开发布后的五年内开始实施真正去中心化的交易。

相比之下，TON 由 TON 基金会管理，据 TON 白皮书，为了防止中心化，TON 基金会永远不会努力使其帐户上的 Grams 超过总代币数量的 10%，基金会将使用该部分代币开发或者部署 TON 项目或者鼓励开发者。白皮书认为，在 TON 系统发展之处，基金会将控制大多数节点，并掌握治理中的大多数选票，决定参数的调整或者主网的升级分叉，但随着代币的分散化，该情况将逐渐改善。

二、去中心化程度

Libra 本质上是有许可的联盟链，其中每一个节点机构控制一个节点，且成为验证者节点和创始协会成员，需要满足技术要求和特定的评估标准。入会的企业或机构必须首先向天秤座投资，投资金额是价值 1000 万美元 libra。非营利组织将不需要进行初始投资。但是，他们也得支付运行其节点的成本。据估计，运行验证节点的花费大约为 28 万美元。

相比之下，TON 更像是无需许可的公链，节点可以在任何时间加入和退出网络，也可以随意加入和退出网络。但由于是 PoS 机制，所以验证节点需要有一定的代币数量门槛以及稍低的网络服务器门槛。

三、代币供给 & 分发

Libra 是锚定美元的稳定币，其储备金为一部分现金，一部分存款，剩下的为优质国家的短期国债，总量不定，支持销毁或增发。

相比之下，Gram 为 PoS 币非稳定币，最初为 50 亿，每年增发 2%；且在私募阶段，GRAM 采取连续曲线规则进行销售，价格从 0.1 美元到 1 美元不等；待等到主网上线后，代币方可解锁自由交易。

四、主要目标 & 用户规模

Libra 的使命是“实现一个简单的全球货币和金融基础设施，赋予数十亿人权力”，目标是创建一种全球数字货币和基础设施，以便基于友好的移动界面实现国内和国际金融交易，第一批用户即是 Facebook 的 24 亿用户，以及包括 Visa、Lyft 在内的联盟成员用户，市场前景广阔。

相比之下，Gram 则作为 TON 区块链系统中的原生代币，其作用更加极客。除了可用来交易之外，其用途还包括：支付 TON 网络的 gas 费用，即用于转账和调用智能合约；质押代币，用来投票节点、获取增发奖励、投票系统提案；TON Services 支付手段；TON Proxy 代理隐藏身份和 IP 地址的支付手段。第一批用户同样是 Telegram 已经积累的数千万用户。

五、技术特征

Libra 的 “区块链” 并不基于块，因为它将事务存储在 Merkle 树结构序列中，其根的哈希以传统的区块链方式进行身份验证，这将生成一个分布式版本化数据库，其分类帐状态在每次事务后都会更改。Libra 将其共识模型定义为 HotStuff 协议的变体，并将其标记为 LibraBFT（拜占庭容错）。智能合约语言为 Move。

相比之下，TON 包括一条主链和数条工作链 ，每条工作链可以有不同的共识机制 ，且每条工作链均有自己的子区块链。整个系统可以自动分割和合并，以适应 “无限切分范式” 下的事务负载。这些多条独立的区块链可以通过一个被称为 “即时超立方路由” 的智能路由机制进行协调，除此之外，TON 的一个独特的技术特征是它的 “自愈合” 机制，不仅可以修正无效的 shardchain 块；另外共识机制中「钓鱼人」通过指出验证器的错误来获取奖励的设定也鼓励了监督的作用。智能合约语言为 Fift。

尽管如此，两者却面临着同样的难题——监管。不久前才举行的 Libra 听证会证明，在美国立法者的担忧得到解决之前不会发币，而惨遭 Facebook 信任危机拖累的 Libra，前路显然艰险。

同样地，由于拒绝向俄罗斯官方提供用户秘钥，Telegram 同样惨遭俄罗斯封杀。在摘下恐怖主义温床的帽子之前，Telegram 在各国的合法化道路更加漫漫。

参考资料：

1、TON.pdf（英文版）；

2、一文初识硬核 Telegram（电报）中文版白皮书，Tooz；

3、Libra, TON and JPMorgan Coin Compared: Are They Heroes or Villains?，Daniele Pozzi；

4、CoinBene满币线上对话TON中文社区吴泰：Telegram 的先业务后监管比 libra 更有机会，CoinBene；

5、新版白皮书英文版，Telegram 代币 GRAM 公开销售7月开始，私募17亿美元的TON生态已近完整，区块律动。